Con estas terminos, el juez sobre la Investigacion Penal Preparatoria, Rodolfo Mingarini, argumento la liberacion de el acusado.
Un enjuiciador de la ciudad sobre Santa Fe libero a un imputado en el marco de la denuncia por abuso sexual porque nunca puede “relacionar ni entrar en la logica” sobre como fue que se coloco un profilactico cuando estaba “sometiendo a la victima”, y no ha transpirado sostuvo no dar con “suficiente evidencia” que determine que relacion fue forzada.
Se prostitucion del juez sobre la Investigacion Penal Preparatoria (IPP), Rodolfo Mingarini, sobre los Tribunales de la capital provincial, quien sostuvo “No puedo relacionar desplazandolo hacia el pelo entrar en la logica de colocarse el profilactico de tener esta relacion cuando tiene que estar sometiendo a la victima”, segun lo recabado por Telam.
La causa se remonta al mes de abril de el ano pasado, cuando una femina, residente de el ideal sobre la localidad sobre Santa Fe, denuncio -ante el Ministerio Publico de la denuncia (MPA)- haber sido abusada sexualmente por albanil que trabajaba en una tarea en fabricacion cercana ingreso a su domicilio.
“La victima se encuentra orientada en tiempo desplazandolo hacia el pelo lugar, desprovisto alteraciones en la memoria, ni alteraciones sensoperceptivas y no ha transpirado que, Igualmente, a lo dilatado sobre su relato se podri?n registrar varios momentos sobre angustia en comunicacion a que iba contando lo sucedido”, sostuvo la fiscal Celeste Minitti, en representacion de el ocupacion Publico sobre la denuncia (MPA), sostuvo en una audiencia realizada el domingo pasado en los Tribunales, basandose en el informe psicologico.
“La verdad es que alli seria donde me genera la mayor recelo. Seria concebible, pero nunca tenemos razonable evidencia para considerarla probable”, magistrado Mingarini.
Contiguo al informe se realizaron pericias sobre medicina legal que concluyeron, “que la chica sufrio traumatismos compatibles con un abuso e igualmente golpes en otros lugares de el organismo que denuncio en su presentacion ante la justicia”.
Hasta, adentro sobre su hogar, se identifico “material biologico del acusado” entretanto que el nunca nego existir tenido “una conexion sexual” con la victima, entregandose a las autoridades.
“La verdad podria ser ahi es a donde me produce la gran cuestion. Es posible, aunque nunca poseemos suficiente evidencia de considerarla probable”, sostuvo Mingarini para argumentar que dejaran en liberacii?n al acusado.
A su oportunidad, manifesto que la mujer “por un aspecto dice que lo conoce, por otro dice que lo desconoce absolutamente, y no ha transpirado se llega (a identificarlo) precisamente por unos registros fotograficos”. Y no ha transpirado senalo que no “puede meterse en una disputa que hace a la intimidad sobre una cristiano adulta, nunca con estas evidencias”.
El juez Rodolfo Mingarinil ibero a un imputado porque nunca le “entra en logica” como utilizo preservativo
“Con esto no deseo declarar que la victima este mintiendo ni que este mintiendo el imputado, lo que quiero afirmar es que la evidencia nos permite con un analisis sobre oportunidad de concluir, aunque nunca sobre que probablemente lo cual huviese ocurrido como ha sido relatado”, anadio.
Sin embargo, la denunciante unicamente afirmo que “lo conocia sobre mirada, por haberlo visto en el barrio”. Aparte, los examenes medicos determinaron que “las lesiones que tiene a grado genital nunca se condicen con un paso carnal, la penetracion forzada, sino que tenemos que atenernos a lo que nos dice la victima”.
Cuestiones desestimadas por Mingarini, quien valoro en marchas que el acusado “se presenta voluntaria asi como espontaneamente y desprovisto ser acompanado por el menor experto ni sobre decision ni asistido por la proteccion publica por motivo de que precisamente habia tomado conocimientos que estaba procurando el personal policial sobre ubicarlo”.
“Si vales de descuento beetalk el imputado hubiera estado pensando de que habia cometido este hecho tan delicado, aun si mismamente hubiera sido, se presento, se puso a disposicion de estas autoridades judiciales por medio de la policia. Se presento espontaneamente, lo cual tiene que ser valorado”, manifesto.
“El entorpecimiento probatorio, a esta longitud si hubiera querido hacer algun clase de comportamiento o movimiento para entrometerse con el fin de que posteriormente la victima en un pleito oral y no ha transpirado publico no declare, bien lo habria podido elaborar, estamos hablando de una femina que vive sola, asi como por otra parte tengo que valorizar que se presento espontaneamente”, concluyo el enjuiciador.